臺灣新北地方法院99年度司聲字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年司聲字第26號民事裁定

裁判日期：民國99年01月25日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度司聲字第26號聲請人即債權人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人即債務人甲○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院98年度司裁全字第591號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供擔保金，並以鈞院98年度存字第2881號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出本院98年度司裁全字第591號民事裁定影本、本院98年度存字第2981號提存書影本、同意書原本、印鑑證明書正本等各1件，聲請發還擔保金等語。
三、經查，本件上開擔保金業於民國98年12月3日由聲請人全部具領取回，有其在發還提存金領款收據上簽名蓋章附卷可憑，亦經本院依職權調閱本院98年度存字第2881號擔保提存卷宗及98年度取字第4606號取回提存物卷宗查明屬實，是本院98年度存字第2881號之提存物既已經聲請人取回而無提存款可供領取，聲請人竟再重複聲請裁定發還，自屬無據，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年1月25日
民事第二庭司法事務官陳虹吟