臺灣臺北地方法院94年度訴字第607號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第607號刑事判決

裁判日期：民國94年07月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度訴字第607號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第560號）後，聲請改依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序後為協商判決，茲判決如下：
主文乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案海洛因貳包（合計淨重零點零壹公克）均沒收銷燬、空包裝貳個（重零點參玖公克）均沒收。
事實及理由本件犯罪事實、證據、理由及適用法條，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充：
㈠被告自民國九十三年十一月起至九十四年二月二日期間，多次
施用第一級毒品海洛因之犯行間，時間緊接，方式相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，以一罪論，並依法加重其刑。
㈡被告前因竊盜案件，經本院於九十二年十一月十九日以九十二
年易字第一六○二號判決判處有期徒刑九月，同年十二月十一日確定，九十三年六月二十九日執行完畢，有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份可參，其於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第四十七條規定加重其刑，並應依法遞加重之。㈢扣案物品二包為第一級毒品海洛因，依毒品危害防制條例第十
八條第一項前段規定，諭知沒收銷燬之。至空包裝二個為被告所有，且為包裝供自己施用毒品所用之物，依刑法第三十八條第一項第二款諭知沒收。
本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑
以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，其於本院行準備程序時並就被訴事實為有罪之陳述，經聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定，由本院合議庭裁定本件改依簡式審判程序，並由受命法官獨任進行審理。又本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意（合意內容如主文所示），且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院依刑事訴訟法第四百五十五條之二第一項、第四百五十五條之四第二項，改依協商程序，且不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第四百
五十五條之二第一項、第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第三十八條第一項第二款。
本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第
二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。如有前述情形而不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務中華民國94年7月20日
刑事第十五庭法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
書記官王黎輝中華民國94年7月20日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。