裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5717號刑事判決
裁判日期：民國96年12月26日
裁判案由：贓物
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5717號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第1960號），本院判決如下：
主文甲○○故買贓物，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充、更正如下：
（一）被告甲○○之前案紀錄，應補充、更正為「前因詐欺、贓物、詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以90年度易緝字第37號判決、本院以90年度易字第2656號判決、臺灣桃園地方法院以91年度易緝字第101號判決，分別判處有期徒刑1年、6月、1年4月，並定應執行刑為有期徒刑2年7月確定；又因竊盜、偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以91年度訴字第1311號判決，分別判處有期徒刑3月、4月，並定應執行刑為有期徒刑6月確定，入監接續執行後，於民國94年8月3日縮刑期滿執行完畢」。
（二）犯罪事實欄關於「車體」、「95年4月底」之記載，應分別補充、更正為「車體（引擎號碼：SG20AA-149887號）、「95年5、6月間」。
（三）證據部分，補充被告於本院審理時之自白。
二、被告行為後，刑法部分條文及其配套規定業經變更，並均於95年7月1日施行，茲依規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法即刑法第2條第1項之規定（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照），就與本案相關之法律變更，為「從舊從輕」之整體比較（詳如附表所示），行為後之法律並未較有利於被告，應適用行為時即修正前之規定論處。據此，核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。被告有如犯罪事實欄所示之前案紀錄，甫於94年8月3日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依行為時刑法第47條之規定加重其刑。
爰審酌被告犯行易助長其他犯罪，有害社會治安，惟事後坦承犯行，態度尚無不良，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、故買贓物之價值非低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又因被告犯罪之時間，係於96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例所定之減刑條件（按：被告雖曾因本案犯行經通緝，惟緝獲時間係於前揭減刑條例施行前，不符合該減刑條例第5條不得減刑之規定，仍應予以減刑），應再減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第349條第2項，行為時（即94年2月
2日修正公布、95年7月1日施行前之）刑法第33條第5款、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，行為時（即95年5月17日公布廢止，同年
7月1日施行前之）罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國96年12月26日
刑事第十四庭法官許炎灶上正本證明與原本無異。
書記官郭勝華中華民國96年12月26日附錄本案論罪科刑法條：刑法第349條第2項。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表：
┌──────┬───────────┬───────────┬────────────┐│相關法律規定│行為時（修正前）之規定│裁判時（修正後）之規定│本案具體適用後之比較結果│├──────┼───────────┼───────────┼────────────┤│刑法第33條第│罰金：1元以上。│罰金：新臺幣1,000元以│1.刑法第349條第2項條文││5款││上，以百元計算之。│本身並未修正，惟其法定│├──────┼───────────┼───────────┤罰金刑部分，雖不論依行││刑法施行法第│（無。惟另依「現行法規│中華民國94年1月7日刑│為時或裁判時之規定，罰││1條之1│所定貨幣單位折算新臺幣│法修正施行後，刑法分則│金刑之最高數額均屬一致│││條例」第2條：「現行法│編所定罰金之貨幣單位為│，但行為時罰金刑之最低│││規所定金額之貨幣單位為│新臺幣（第1項）。94年│數額為銀元1元，折算後│││圓、銀元或元者，以新臺│1月7日刑法修正時，刑│為新臺幣3元（提高倍數│││幣元之3倍折算之。」、│法分則編未修正之條文定│後為新臺幣30元），裁判│││「罰金罰鍰提高標準條例│有罰金者，自94年1月7│時罰金刑之最低數額，則│││」第1條前段：「依法律│日刑法修正施行後，就其│為新臺幣1,000元，以行│││應處罰金、罰鍰者，就其│所定數額提高為30倍。但│為時之規定有利於被告。│││原定數額得提高為2倍至│72年6月26日至94年1月│2.依臺灣高等法院暨所屬法│││10倍。」等規定，將貨幣│7日新增或修正之條文，│院95年法律座談會意見，│││單位折算為新臺幣及提高│就其所定數額提高為3倍│關於刑法分則編未修正之│││罰金之處罰數額。）│（第2項）。│條文訂有罰金者，自95年│││││7月1日起，逕適用刑法│││││施行法第1條之1之規定│││││，不再適用罰金罰鍰提高│││││標準條例第1條前段之規│││││定。│├──────┼───────────┼───────────┼────────────┤│刑法第47條│受有期徒刑之執行完畢，│受徒刑之執行完畢，或一│被告係故意犯本件有期徒刑│││或受無期徒刑或有期徒刑│部之執行而赦免後，5年│以上之罪，無論依行為時或│││一部之執行而赦免後，5│以內故意再犯有期徒刑以│裁判時之規定，均構成累犯│││年以內再犯有期徒刑以上│上之罪者，為累犯，加重│，皆應加重其刑，行為後之│││之罪者，為累犯，加重本│本刑至2分之1。（第1│法律並未較有利於被告（最│││刑至2分之1。│項）│高法院96年臺上字第4921號│││││、第3773號判決參照）│├──────┼───────────┼───────────┼────────────┤│刑法第41條第│犯最重本刑為5年以下有│犯最重本刑為5年以下有│依行為時刑法第41條第1項││1項前段│期徒刑以下之刑之罪，而│期徒刑以下之刑之罪，而│前段、罰金罰鍰提高標準條│││受6個月以下有期徒刑或│受6個月以下有期徒刑或│例第2條（已廢止）之規定│││拘役之宣告，因身體、教│拘役之宣告者，得以新臺│，易科罰金係以銀元100元│││育、職業、家庭之關係或│幣1,000元、2,000元或│以上300元以下折算1日，│││其他正當事由，執行顯有│3,000元折算1日，易科│換算新臺幣後，係以新臺幣│││困難者，得以1元以上3│罰金。│300元以上900元以下折算│││元以下折算1日，易科罰││1日，依裁判時刑法第41條│││金。││第1項前段規定，其最低易│├──────┼───────────┼───────────┤科罰金之折算標準為新臺幣││罰金罰鍰提高│依刑法第41條易科罰金或│（已廢止）│1,000元，以行為時之規定││標準條例第2│第42條第2項易服勞役者││有利於被告。││條│，均就其原定數額提高為│││││100倍折算1日；法律所│││││定罰金數額未依本條例提│││││高倍數，或其處罰法條無│││││罰金刑之規定者，亦同。│││└──────┴───────────┴───────────┴────────────┘