臺灣臺中地方法院96年度重訴字第546號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年重訴字第546號民事判決

裁判日期：民國97年09月01日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決96年度重訴字第546號原告台灣銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○複代理人甲○○
丙○○被告 金弘勝 電機科技有限公司兼法定代理人乙○○國民上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹仟陸佰捌拾萬元，及自民國九十六年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之四點二六五計算之利息，並自民國九十六年八月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹拾陸萬肆仟伍佰陸拾伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告金弘勝電機科技有限公司（下稱金弘勝電機公司）及乙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告金弘勝電機公司於96年3月19日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款1,680萬元，約定借貸期限自96年3月19日起至111年3月19日止，前二年寬限期按月付息，第三年起本金以1個月為1期，分156期平均攤還，利息按原告二年期定期儲蓄存款利率加碼年息0.75％計算，並隨定期儲蓄存款利率變動而調整，應按期償還本息。若有一期未履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並再加計年息1％計付遲延利息，目前利率為年息4.265％，且逾期清償在6個月以內者，並應按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計付違約金。惟被告自96年7月19日起即未按期給付本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠本金1,680萬元及利息、違約金。
爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求被告負連帶清償責任。並聲明請求判決如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出放款借據、放款交易查詢單、利率檔查詢表、公司變更登記事項卡為證，核與原告所述各節相符，堪信原告之前開主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告1,680萬元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為162,135元（含裁判費159,840元及國外公示送達登報費2,295、2,430元，合計164,565元），由敗訴之被告連帶負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年9月1日
民事第四庭法官呂麗玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年9月1日
書記官