臺灣高雄地方法院105年度聲字第684號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第684號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月01日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲字第684號聲請人即被告 吳子聖 上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（105年度訴字第60號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳子聖已於偵查中坦承其所為之犯行，且被告左手骨骨折開刀，裝置鋼釘，已逾取出之時效，請求本院停止羈押讓被告得至醫院完成手術，爰依法聲請以具保、限制住居或限制出境方式替代羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。
三、經查：㈠被告吳子聖因違反毒品危害防制條例案件，經受命法官訊問
後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌重大，又其所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且參以被告於民國104年11月5日警方搜索時脫逃，經警於104年12月7日持拘票始拘提到案，足認有逃亡之虞，非予以羈押，顯難進行審判，有羈押必要，爰依刑事訴訟法第
101條第1項第1款、第3款之規定，自105年1月28日起處分羈押在案。
㈡茲被告聲請具保停止羈押，爰審酌本案尚未進行審判程序，
而其涉犯重罪，刑期非輕，又本件被告多次所涉犯為最輕刑度為有期徒刑7年以上之罪，且酌以被告先前曾於警方搜索時脫逃之情形，足認國家刑罰權實現有通常可預見之風險，此一風險尚難以被告於偵審自白而有減輕；再者，本件被告雖於103年9月1日因左鎖骨骨折傷勢而至 劉光雄 醫院進行左鎖骨開放性復位鋼釘內固定手術，此部分固有劉光雄醫院
103年9月5日之診斷證明書可稽，然被告於103年9月5日出院後，僅於103年9月8日、10日至劉光雄醫院回診二次後即未再回診，故劉光雄醫院無法判定被告是否有立即開刀取出鋼釘之必要，又被告於105年3月1日經骨科門診醫師診察後，認其左鎖骨術後病情穩定，無立即手術需求等情，有劉光雄醫院105年2月23日岡劉醫字第0000000號函、法務部矯正署高雄第二監獄收容人健康狀況評估單在卷可稽，堪認被告尚無非保外治療顯難痊癒之急迫性情形存在，從而本件聲請人聲請具保、限制住居或限制出境方式替代羈押，俱屬無由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國105年3月1日
刑事第二十庭審判長法官楊智守
法官陳億芳法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年3月1日
書記官林秀泙