臺灣彰化地方法院111年度監宣字第494號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年監宣字第494號民事裁定

裁判日期：民國112年04月06日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定111年度監宣字第494號聲請人 蘇月凌 特別代理人即關係人 陳雅妘 相對人 陳麗如 關係人 陳勝鴻
陳振興
陳奕蓁 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳麗如（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳雅妘（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳勝鴻（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人蘇月凌係相對人陳麗如之母，相對人於民國111年7月9日，因缺氧性腦病變，致不能為意思表示或受意思表示，或其能辨識其意思表示之效果，顯有不足，有同意書、戶籍謄本、重大傷病免自行部分負擔證明卡、衛生福利部彰化醫院診斷證明書等件為證，因要處理保險事宜，爰依家事事件法第10章、第11章之規定，聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並指定聲請人蘇月凌為相對人之監護人，另指定關係人陳勝鴻為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出同意書、戶籍謄本、重大傷病免自行部分負擔證明卡、衛生福利部彰化醫院診斷證明書等件為證。又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院 蕭銘鴻 醫師前訊問相對人，經法官實施勘驗，勘驗結果：經目視相對人躺在床上無法行動。又鑑定人當場具結鑑定陳述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可佐。另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「(一)醫學上的診斷：診斷名：缺氧性腦損傷、癲癇。障礙程度：極重度(二)生活狀況及現在身心狀態：日常生活狀況：目前個案安置在員星護理之家接受照顧，對於外界刺激反應淡漠，無法以言語與個案進行有效之溝通，無法聽從指示動作。平時臥床，無法自主活動。對於進食、穿衣、洗澡、如廁等基本生活，均需他人協助。在金錢的使用上，個案不認得金錢，也不知如何使用。身體狀態【包括理學檢查、臨床檢查(尿、血等)及其他檢查】：給與疼痛會皺眉。四肢萎縮。精神狀態：(1)意識/溝通性：無法有效言語溝通，無法依照指令動作。(2)記憶力：無法配合施測。(3)定向力：無法配合施測。(4)計算能力：無法配合施測。(5)理解．判斷力：無法配合施測。(6)現在性格特徵：退化自閉。(7)其他（氣氛．感情狀態．幻覺．妄想．異常行動等）：四肢萎縮。(8)智能檢查．心理學檢查：無法配合施測。(三)有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據（檢查所見及說明）：依陳麗如女士目前心智狀況，無法以言語溝通，對於外界刺激反應淡漠。因缺氧性腦損傷、癲癇導致認知功能嚴重缺損，無法獨立完成基本生理需求。因認知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人事務。(四)回復可能性說明：回復可能性低。
(五)鑑定判定及說明：【鑑定判定】(1)基於受鑑定人有缺氧性腦損傷、癲癇，其程度達極重度，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低。(2)缺氧性腦損傷、癲癇之程度，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之結果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院111年12月13日彰醫精字第1110500536號函附成年監護鑑定書可稽。堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。故本件聲請監護宣告為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查關係人陳勝鴻、陳雅妘為相對人之兄、妹。關係人陳勝鴻、陳振興、陳奕蓁、陳雅妘均同意由關係人陳雅妘擔任監護人，並同意指定關係人陳勝鴻為會同開具財產清冊之人，有同意書、戶籍謄本等件為證。本院審酌關係人陳勝鴻、陳雅妘為相對人之兄、妹，與相對人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人蘇月凌對於受監護宣告之人陳麗如之財產，應會同關係人陳勝鴻於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國112年4月6日
家事法庭法官陳明照以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年4月6日
書記官吳曉玟