臺灣高雄地方法院民事判決 102年度岡簡字第313號
原 告 駿紳企業有限公司
法定代理人 賴坤獅
訴訟代理人 呂吉祥
被 告 林家清
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年1月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬伍仟元，及自民國一百零三年一
月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用(除減縮部份外)由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬伍仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。本件原告起訴時，原請求被告給付新臺幣（下同）422,92
0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5
﹪計算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求被告給付365,
000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5﹪計算之利息，經核其性質屬減縮應受判決事項之聲明
，揆諸首揭規定，尚無不合，應予准許。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：原告為大型中古車商，負責人名為賴坤獅，業界
均以「坤獅汽車商行」稱之，被告於屏東縣屏東市○○路○
段○○○號開設元泰當鋪，經營物品點當、借貸及汽車買賣，
原告於100年1月間指派員工 徐榮發 ，向被告以365,000元
購買車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），詎料
系爭車輛為變造被竊車輛引擎及車身號碼，並偽造事故車引
擎及車身號碼，以事故車車牌借屍還魂方式拼套而成之車輛
，依徐榮發與被告簽訂之間汽車買賣合約書（下稱系爭合約
書）第3條約定「乙方（即徐榮發，下同）已付定金後，甲
方應即將該車及全部證件交予乙方，若該車交車前有交通違
規一切罰款....來歷不明、產權糾紛....等情事，概由甲方
（即被告，下同）負全責...不得異議」；第6條約定「交
車後乙方若發現該車是借屍還魂車或車身、車體有熔接、證
件、引擎號碼有偽造....等情事時，乙方可要求退車，甲方
願無條件退還所有車款...。」，系爭車輛確為借屍還魂之
贓車，已遭警方扣押，被告違反系爭合約書之約定，即應負
損害賠償責任，嗣徐榮發已將其對被告關於買賣契約所生一
切請求權讓與原告，並以本件起訴狀之送達同時為債權讓與
之通知。原告爰依債務不履行之法律關係提起本件訴訟，請
求被告賠償其損害等語。並聲明：被告應給付原告365,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出駿紳企業有限公司基本資料查
詢、臺灣高雄地方法院檢察署100年度偵字第23017號不起
訴處分書、汽車買賣合約書、協議書、債權轉讓同意書等件
為證，經核無訛，堪信原告之主張為真實。
五、按民法第354條第1項規定：「物之出賣人對於買受人，應擔
保其物依第373條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少
其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用
之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。出賣
人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。」、
民法第360條規定：「買賣之物，缺少出賣人所保證之品質
者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之
損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。」，系爭合
約書既約定系爭車輛不得有來歷不明、產權糾紛或借屍還魂
車等情形，而系爭車輛經警方查獲確係變造被竊車輛引擎及
車身號碼，並偽造事故車引擎及車身號碼，以事故車車牌借
屍還魂方式拼套而成之車輛，有臺灣高雄地方法院檢察署10
0年度偵字第23017號不起訴處分書在卷可查，是系爭車輛
確實缺少出賣人所保證之品質，買受人自得依上述規定請求
損害賠償，從而，原告基於買賣契約及債權讓與之法律關係
請求被告賠償相當於汽車價值之債務不履行之損害365,000
元洵屬有據。
六、綜上所述，原告請求被告給付65,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日即103年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，職權宣告假執行，自無庸原告供擔保。並依同法第39
2條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告
。
八、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國103年1月28日
岡山簡易庭法官李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月28日
書記官戴顯澄