裁判字號：臺灣臺南地方法院104年監宣字第202號民事裁定
裁判日期：民國104年05月21日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定104年度監宣字第202號聲請人 王穗雯 上列聲請人聲請對 王程春 心為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 王程春心 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○○區○○○街○○○巷○○號）為受監護宣告之人。
選定聲請人王穗雯（民國44年2月23日，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○區○○路○段00巷00號5樓之2）為受監護宣告之人王程春心之監護人。
指定 王三 省（民國51年1月2日，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○街○○○巷○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人王程春心負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人王穗雯（民國44年2月23日，身分證統一編號：Z000000000號）為王程春心（女，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之長女，王程春心因中風，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對王程春心為監護之宣告，並選定聲請人為王程春心之監護人，及指定 王三省 （51年1月2日，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○街○○○巷○○號）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：㈠本件聲請人係王程春心之長女，有聲請人提出戶籍謄本可憑
，揆諸上開規定，聲請人聲請對王程春心為監護之宣告，自屬有據。
㈡聲請人主張之上開事實，業據其提出王程春心之中華民國身
心障礙手冊（重度多障）及永康奇美醫院於104年5月1日出具之診斷證明書為憑，復經本院於104年5月20日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問王程春心，王程春心回答：「（妳叫什麼名字？）程…。」、「（她及小孩子是誰？）（指著聲請人的妹妹及其手上抱著的女嬰）我的女兒、孫子。」等語，又鑑定醫師對王程春心為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆滯狀態，對問話無法明確回答，日常生活無法自理，完全需別人協助。精神檢查方面：個案的注意力尚可、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。鑑定判定：基於受鑑定人有腦病變，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院104年5月20日訊問筆錄在卷可憑，是聲請人聲請對王程春心為監護宣告為有理由，應予准許。
㈢王程春心之配偶 王啟明 於104年4月24日死亡，次女 王長英 於
102年9月10日死亡，王程春心之子女有長女即聲請人王穗雯、三女 王長月 及長子王三省，本院審酌聲請人願意擔任王程春心之監護人，王程春心之其他子女亦同意，因認由聲請人擔任王程春心之監護人，最能符合王程春心之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人王程春心之監護人；又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌王三省係王程春心之長子，衡情應會本於王程春心之最佳利益，與聲請人會同開具財產清冊，爰指定王三省為會同開具財產清冊之人，以利監護事之執行。
四、依家事事件法家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年5月21日
家事法庭法官彭振湘上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國104年5月21日
書記官吳揆滿