臺灣桃園地方法院107年度司他字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司他字第7號民事裁定

裁判日期：民國107年07月17日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司他字第7號原告 陸悅銘 被告 鄭錦淵 上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣貳仟伍佰玖拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應賠償原告之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬參仟壹佰陸拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件兩造間債務人異議之訴事件，原告於起訴時併聲請訴訟救助，經本院民國（下同）105年度救字第104號當庭宣示准許訴訟救助而暫免繳納裁判費在案。嗣經本院105年度訴字第1702號民事判決判決被告敗訴，並諭知：「訴訟費用由被告負擔。」，被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）106年度上字第951號民事判決廢棄部分原判決，改諭知：「第一審、二審訴訟費用（除確定部分外）由上訴人負擔十分之二，餘由被上訴人負擔。」，因判決不得上訴，業已確定，合先敘明。
三、經本院調卷審查後，兩造應向本院繳納之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年7月17日
民事第一庭司法事務官附表（計算書）：
┌────┬───────┬──────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├────┼───────┼──────────────┤│第一審裁│25,750元│應由原告預納，經一審准予訴訟││判費││救助，而暫免繳納│├────┼───────┼──────────────┤│第二審裁│5,130元│業由被告預納││判費│││├────┴───────┴──────────────┤│附註：││㈠第一審先行確定之部分：││第一審先行確定之部分為被告於第一審敗訴，而未上訴之新││臺幣（下同）2,185,719元部分，此部分之裁判費為22,513││元【計算式：25,750×（0000000/0000000）＝22,513元，││元以下四捨五入，下同】，因被告此部分為敗訴，故應由被││告負擔，合先敘明。││㈡第一審未先行確定之部分：││第一審訴訟費用即為第一審裁判費25,750元，扣除上開一審││先行確定之22,513元後，第一審未先行確定之訴訟費用額為││3,237元，此部分按上開第二審確定判決主文所示比例，應││由被告負擔647元【計算式：3,237×2/10＝647元】；原││告應負擔2,590元【計算式：3,237－647＝2,590】。││㈢第二審部分：││第二審之訴訟費用即第二審裁判費5,130元，業經被告全額││預納完畢，有繳費收據一份在卷可稽，此部分應由被告另行││聲請確定訴訟費用額，爰不於本件論列，併此敘明。││㈣綜上所述，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,590元││；被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為23,160元【計算││式：22,513＋647＝23,160】，併均加給自裁定送達之翌││日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利││息。│└───────────────────────────┘