臺灣高雄地方法院114年度聲更一字第4號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度聲更一字第4號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人林銘興

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（114年度執聲字第287號），本院裁定如下：

　　主　文

林銘興犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人林銘興因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開相關裁判書各1份在卷足憑。又受刑人所犯如附表編號1至8之罪，係得易科罰金之罪；如附表編號9所示之罪，則為不得易科罰金之罪，惟受刑人已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人民國114年2月20日調查表1份附卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。另本院審酌附表所示各罪之犯罪類型均為竊盜罪，受刑人一再為相似罪質犯罪顯現對於法秩序之輕率態度，暨參以各罪之犯罪相隔時間、受刑人之意見、附表編號1至6號所示之罪曾經定應執行有期徒刑11月等情狀，定其應執行刑如主文所示。　　

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官姚億燦

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍

附表：