臺灣臺中地方法院96年度訴字第1682號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第1682號民事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第1682號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告乙○○被告甲○○○○○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告乙○○應給付原告新台幣貳佰陸拾萬元，及自民國九十五年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之二點七四計算之利息，並自民國九十五年十二月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
被告乙○○、甲○○○○○○應連帶給付原告新台幣參拾捌萬肆仟貳佰零玖元，及自民國九十五年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之五點六二計算之利息，並自民國九十五年十一月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告乙○○負擔百分之八十七，餘由被告乙○○、甲○○○○○○連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告2人經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告乙○○⑴於民國95年6月23日向原告借款新台幣（下同）260萬元，約定借款期間自95年6月23日起至115年6月23日止，自借款日起至97年6月23日止按月付息；另自97年6月23日起至115年6月23日止再依年金法按月本息平均攤還。其借款利率自95年6月23日起至97年6月23日止，依原告當時公告之定儲指數利率加碼年息0.53%浮動計息；自97年6月23日起至115年6月23日止，依原告當時公告之定儲指數利率加碼年息1.03%浮動計息，並自調整後第1個繳款日起，按調整後之年利率計算（目前利率為2.74%）。
遲延履行時，自逾期之日起按本借款利率加付遲延利息，另應自逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，則按上開利率之20%加付違約金，如有一期未履行時，視為全部債務到期。⑵又被告乙○○於95年6月23日邀同被告甲○○○○○○為連帶保證人，向原告借款40萬元，約定借款期間自95年6月23日起至102年6月23日止，自借款日起，依年金法按月本息平均攤還（即本息定額攤還方式）。其借款利率依原告當時公告之定儲指數利率加碼年息3.41%浮動計息，並自調整後第1個繳款日起，按調整後之年利率計算（目前利率為5.62%）。遲延履行時，自逾期之日起按本借款利率加付遲延利息，另逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，則按上開利率之20%加付違約金，如有一期未履行時，視為全部債務到期。詎被告乙○○自⑴95年11月23日、⑵95年10月23日起即未依約繳納本息，尚欠本金⑴260萬元、⑵384,209元及利息、違約金迄未清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文所示。
二、被告2人未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借據、催收
款資料查詢單影本為證，被告2人對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係，請求被
告2人給付如主文第1項所示本金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第1項、第2項，判決如主文。
中華民國96年7月31日
民事第一庭法官卓進仕以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年7月31日
書記官