宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2503號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度板簡字第2503號清償借款事件於中華民國99
年1月12日辯論終結，於中華民國99年1月13日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬貳仟玖佰柒拾叁元及其中新台幣
壹拾叁萬貳仟元自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，按
週年利率百分之十七點八計算之利息，並自九十五年九月二十七
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告與原告訂立晶鑽卡契約書，向原告借款新台
幣（下同）000000元，借款期間自原告核准日起為期1年，
借款利率依固定利率百分之17.8計算，如逾期清償時，其逾
期在6個月以內部分按上開利率百分之10；超過6個月以上部
分按上開利率百分之20加計違約金，原告並得依信用貸款約
定書第12條之規定主張被告喪失期限利益，全部債務視為到
期。詎料被告自93年8月6日起即未繳付本息，尚積欠132973
元，及其中本金132000元按前開方式計算之利息、違約金未
償付，迭經原告催討均置之不理等情，業據提出晶鑽卡契約
書、帳務資料等件影本各一份為證。被告受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
是原告主張之事實應認為實在。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
中 華 民 國 99 年 1 月13日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月13日
書記官陳君偉