臺灣高雄地方法院99年度聲字第667號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第667號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第667號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第448號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1043號為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，均屬毒品危害防治條例第18條第1項前段所定之違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦規定明確。
三、經查，被告因施用第二級毒品安非他命案件，經本院以99年度審毒聲字第378號裁定送臺灣高雄看守所附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1043號為不起訴處分確定，有上開裁定及不起訴處分書各一份附卷可稽。又扣案如附表編號1至3所示之物，經送驗結果均含甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院99年5月26日高市凱醫驗字第13042號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可憑，足認附表編號1至3所示之物確屬第二級毒品甲基安非他命無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；其包裝袋因盛裝毒品而為該成分所沾黏，無法析離，此觀卷附法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函文意旨自明，應與所盛裝、沾黏之毒品併同處分，依毒品危害防制條例第18條第1項前段，沒收銷燬之。另扣案如附表編號4至7所示之物，經同醫院檢驗結果，亦均呈甲基安非他命陽性反應，依前開函文意旨，顯已析離不易，應與所沾黏之毒品併同處分，依毒品危害防制條例第18條第1項前段，沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年8月31日
刑事第十九庭法官吳芝瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月31日
書記官林麗文附表：
┌──┬──────┬────────┬─────────┐│編號│扣案物品名稱│數量│鑑驗結果│├──┼──────┼────────┼─────────┤│1│甲基安非他命│1包（驗前淨重0.│檢出第二級毒品甲基│││（含包裝袋）│442公克、驗後淨│安非他命陽性反應││││重0.432公克）││├──┼──────┼────────┼─────────┤│2│甲基安非他命│1包（驗前淨重0.│檢出第二級毒品甲基│││（含包裝袋）│428公克、驗後淨│安非他命陽性反應││││重0.418公克）││├──┼──────┼────────┼─────────┤│3│甲基安非他命│1包（驗前淨重0.│檢出第二級毒品甲基│││（含包裝袋）│130公克、驗後淨│安非他命陽性反應││││重0.120公克）││├──┼──────┼────────┼─────────┤│4│L型紅色塑膠│1支│檢出第二級毒品甲基│││吸管││安非他命陽性反應│├──┼──────┼────────┼─────────┤│5│紅色塑膠鏟管│1支│檢出第二級毒品甲基│││││安非他命陽性反應│├──┼──────┼────────┼─────────┤│6│玻璃吸食器│1組│檢出第二級毒品甲基│││││安非他命陽性反應│├──┼──────┼────────┼─────────┤│7│球型玻璃吸食│1組│檢出第二級毒品甲基│││器││安非他命陽性反應│└──┴──────┴────────┴─────────┘