臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
112年度員簡調字第292號
聲請人
即原告 廖進修
上列聲請人即原告因相對人即被告 黃國忠 所涉過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國112年7月19日以112年度交簡附民字第78號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費新臺幣7050元，如逾期未補繳，即駁回原告請求營業損失及汽車維修費部分之訴。
理由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。查本件原告就本院112年度交簡字第1230號刑事案件提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）65萬1000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。惟上開刑事判決之犯罪事實，僅限被告於民國000年0月00日下午4時40分許，就兩造交通事故對原告造成過失傷害部分（詳見原判決），並不包含原告主張於同一事故車輛遭被告過失毀損乙節，而原告請求被告賠償營業損失15萬元、汽車維修費50萬元合計65萬元之部分，核屬對物毀損之損害賠償，依上述說明，自非屬刑事附帶民事訴訟所得請求範圍，但原告仍得以繳納裁判費之方式，補正前開起訴程式之欠缺。又該部分之訴訟標的金額為65萬元，應徵第一審裁判費7050元。茲限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回該部分之請求。
二、原告應提出民事準備書狀1份，逐一表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明）、訴訟標的（即法律關係請求權基礎）及其原因事實，並具體敘明向被告請求損害賠償金額65萬1000元，其中各款項請求金額各若干元？又本件車牌號碼000-0000號營業用小客車（下稱系爭車輛）之車輛維修費用50萬元，其中零件費用、工資費用各若干元？零件折舊率應如何計算?另本件是否已領取強制汽車責任保險理賠？理賠金額為何？並提出請求金額明細表（應分項列明）及計算式、計算依據，暨各項費用單據或證明、系爭車輛行車執照影本、領取強制汽車責任險理賠金相關資料供參。且準備書狀除寄送本院外，另將繕本（繕本亦應檢附與正本相同之證據資料）逕寄送被告收受，並註明於書狀，及向本院陳報回執影本。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
員林簡易庭法官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
書記官陳昌哲