臺灣士林地方法院97年度聲字第1081號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第1081號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月16日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第1081號聲請人即被告甲○○
（現選任辯護人 陳佳瑤 律師
陳筱屏 律師 林盛煌 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案業經起訴，相關卷證均已詳如起訴書所列，且本案共同被告 蔡明道 、 林恆生 亦均解除禁見，是聲請人即被告甲○○應無再予羈押之必要；又被告四名子女尚屬年幼，而其母年歲已高，身體孱弱，均需照料，足見被告並無逃亡之虞；況被告曾患有憂鬱症，現因處於思念家人及長期遭限制自由之精神壓力下，其憂鬱症有復發之趨勢，是以，為此聲請具保、限制住居或附條件停止羈押等語。
二、本件被告因毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國97年7月8日起執行羈押。
三、經查，本件被告所涉犯販賣第二級毒品罪，其法定刑之最輕本刑為7年以上有期徒刑，經本院訊問後，被告雖否認犯罪，惟其於偵查中自承代為通知毒品價格，且依通訊監察譯文所示，被告曾與同案共同被告林恆生談及獲利之數額，其犯罪嫌疑自屬重大，被告既有如上之羈押原因，且該原因並未消滅，故本院認仍有羈押必要；另被告所陳為求照顧子女及母親，並無逃亡之虞等情，因非本院裁定羈押之理由，自無從予以審酌；至於被告所稱精神疾病有復發傾向乙節，然經本院向臺灣士林看守所函詢結果，可知被告目前狀況穩定，尚無保外就醫之必要等情，有臺灣士林看守所97年9月4日士所衛字第0976100348號函在卷可憑，是核被告目前之健康狀況，尚非屬刑事訴訟法第114條第3款所稱「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之情形。綜上，本院認被告羈押原因尚未消滅，仍有羈押之必要，所請具保、限制住居或附條件停止羈押，不能准許，應予駁回。
中華民國97年9月16日
刑事第二庭審判長法官蔡明宏
法官賴邦元法官劉育琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳淑琪中華民國97年9月16日