中壢簡易庭97年度壢簡字第119號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度壢簡字第119號
原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國97年3月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬壹仟貳佰壹拾元，及其中新臺幣
貳拾玖萬柒仟貳佰壹拾柒元，自民國九十五年十一月七日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘
明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告向原告申請領用原告所發行之信用卡使用，
依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款截止日前付
清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，另應給付利息（將
每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起，以
年息20%算至該筆帳款結清之日止），詎被告於簽帳消費後
，至民國95年11月6日止共積欠信用卡款項新臺幣（下同）
331,210元未按期給付，爰依信用卡契約之法律關係提起本
訴，並聲明如主文第1項所示等語。被告則未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、帳單等為證，被告已於相當時期
受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅於接獲
本院96年度促字第61441號支付命令時具狀聲明異議，辯稱
本件債務尚有糾葛云云，然並未具體說明及舉證原告之主張
有何不實之處，是本院審酌原告所提出之上開證物，認原告
之上開主張應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為3,640元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　19　　日
中壢簡易庭法官張詠晶
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　19　　日
書記官沈艷華