臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第266號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
訴訟代理人 林俊德
楊砡茵
被 告 賴品秦
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年5月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟壹佰零柒元，及其中新臺幣肆萬
貳仟陸佰壹拾柒元自民國九十五年三月四日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年11月2日，向原告簽訂信用
卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選
擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款
，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全
部債務視為到期，並按年利率15％計算遲延利息，被告現計
又新臺幣（下同）42,617元及利息、違約金未清償，經原告
催索而無效果，乃依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、應收帳務明細、消費明細等件為證
，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約
之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年5月25日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年5月25日
書記官吳雪華