臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度旗補字第127號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列原告與被告金 陳貴美 等間請求代位分割遺產事件，茲依家事
事件法第51條，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但
書之規定規定，限原告於收受本裁定送達7日內，補正以下事項
，如未補正，即駁回其訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必
備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列
各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補
正，亦為同法條第1項但書所明定。前揭規定，依家事事件
法第51條、民事訴訟法第436條第2項規定，於家事事件簡
易程序亦有適用。又按代位權僅為債權人對於債務人與第三
債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴
訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定
之，而按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額
，則以原告因分割所受利益之客觀價額為準。經查，訴外人
即被告之被繼承人金政治遺有如附表一所示遺產，而被代位
人即被告金發財之應繼分為4分之1，是以，本件訴訟標的
價額核定為新臺幣（下同）118,890元（計算式：475,558
元Ｘ1/4＝118,890元，元以下四捨五入），應徵第一審裁
判費1,220元，扣除原告已繳納之1,000元，尚應補繳220
元。
二、特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
書 記 官 潘維欣
附表一
┌──┬──┬─────────────────┬────┬─────────┬─────────┬───────┐
│編號│種類│ 遺產 │權利範圍│面積（平方公尺） │公告現值（新臺幣）│現值（新臺幣）│
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│１│土地│高雄市○○區○○○段○○○○號 │全 │133.54 │3,300元 │440,682元 │
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│２│土地│高雄市○○區○○○段○○○○號 │全 │12.21 │600元 │7,326元 │
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│３│土地│高雄市○○區○○○段○○○○號 │全 │42.25 │600元 │25,350元 │
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│４│房屋│門牌號碼：高雄市○○區○○里000號│全 │ │ │2,200元 │
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│合計│ │ │ │ │ │475,558元 │
└──┴──┴─────────────────┴────┴─────────┴─────────┴───────┘
附表二：
┌────┬───┐
│繼承人 │應繼分│
├────┼───┤
│金陳貴美│1/4 │
├────┼───┤
│ 金東旭 │1/4 │
├────┼───┤
│金發財 │1/4 │
├────┼───┤
│ 蔡金麗蘭 │1/4 │
└────┴───┘