臺灣新竹地方法院95年度自字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年自字第17號刑事判決

裁判日期：民國96年01月17日

裁判案由：詐欺

臺灣新竹地方法院刑事判決95年度自字第17號自訴人甲○○被告丙○○
乙○○上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319條第1項前段固有規定；惟自訴人應委任代理人到場，且應選任律師充之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，如逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第37條、第329條第2項、第307條，已明確規定在案，此乃提起自訴之法定必備程式。
三、經查，本件自訴人甲○○於民國95年12月8日向本院具狀自訴被告丙○○、乙○○詐欺案件，未經委任律師為代理人，嗣經本院於95年12月15日以95年度自字第17號裁定命自訴人於受送達後7日內選任律師為其自訴代理人以補正其上開不足，前開裁定並已於95年12月27日寄存送達於自訴人住所地之警察機關青草湖派出所，此有上開裁定及送達證書各一紙在卷可稽。詎自訴人於合法收受送達後已逾7日仍未依法補正選任律師為自訴代理人，揆諸首揭說明，本件自訴其起訴之程式顯有未備，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國96年1月17日
刑事第二庭審判長法官汪漢卿
法官方鴻愷法官鄭子俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
中華民國96年1月17日
書記官沈藝珠