臺灣臺北地方法院97年度訴字第599號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第599號刑事判決

裁判日期：民國97年05月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度訴字第599號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現因他案在臺灣臺北監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第661號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、程序部分：本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、犯罪事實：㈠甲○○前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第82號裁
定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再經本院以87年度毒聲字第286號裁定送強制戒治，而於民國88年6月24日執行完畢，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以88年度戒毒偵字第14號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第188號裁定施以強制戒治，於91年4月30日執行完畢，並經臺灣高等法院以90年度上訴字第1606號判處應執行有期徒刑1年1月確定，於92年3月11日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）；再各因施用第一級、第二級毒品案件，分別經臺灣高等法院以94年度上訴字第451號、94年度上訴字第1915號判處有期徒刑7月、3月、8月、4月確定，復經本院以93年度訴字第1555號判處有期徒刑
9月確定，並由臺灣高等法院定執行刑有期徒刑2年3月確定，並於96年6月28日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。
㈡甲○○猶不知悔改，於97年1月15日為警採尿前26小時內某
時，在不詳地點，以將海洛因、甲基安非他命混合置於吸食器（未據扣案）內燒烤產生煙霧吸食方式，同時施用第一級、第二級毒品。嗣於97年1月15日下午5時許，甲○○因騎乘贓車為警攔檢（另案經本院判處有期徒刑6月確定），經甲○○同意警方採集尿液送驗結果，呈第一級毒品嗎啡（即施用海洛因後之人體代謝物）及第二級毒品甲基安非他命陽性反應而查獲。
三、證據：被告甲○○於本院審理時之自白、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、尿液檢體委驗單各1紙。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項。㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
㈢刑法第11條前段、第55條、第47條第1項。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林達到庭執行職務。
中華民國97年5月23日
刑事第十一庭法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
書記官劉英芬中華民國97年5月26日附論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。