臺灣臺北地方法院97年度聲字第1195號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第1195號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第1195號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（97年度執字第1350號、97年度執聲字第736號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款之規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」而依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。經查本件受刑人於裁判確定前犯如附表所示之數罪，其中編號2所示之罪係於95年7月1日刑法修正施行前所犯，而修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較新舊法規定結果，修正後刑法並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前刑法第51條第
5款規定，定其應執行之刑。另受刑人所犯如附表編號2所示之罪，其宣告刑為有期徒刑1年6月，經減為有期徒刑9月，則無論依修正前、後刑法第41條之規定，均不得易科罰金；又犯最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，依刑法第41條第1項前段規定，固得以新臺幣（下同）1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金，但依同條第2項規定，該項規定於數罪併罰，經定其應執行之刑逾6月，即無適用之餘地，自無庸就其易科罰金之折算標準為新舊法之比較適用。
三、經查，本件受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經本院分別以如附表所示之判決，分別判處如附表之罪刑（其中如附表編號2所示之罪，其「宣告刑」應更正為「有期徒刑1年
6月，減為有期徒刑9月」），並分別於如附表所示之日期確定在案，且本院為犯罪事實最後判決之法院等情，有上開判決書2件、臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽。茲檢察官聲請就被告所犯上開各罪所處之刑，定其應執行之刑，經本院審核認聲請為正當，爰依上開規定，裁定定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1所示之案件，固有易科罰金之宣告，惟其犯罪時間係在現行刑法第41條規定修正施行後所犯，且經定其應執行刑已逾6月，依前揭說明，自不得再諭知易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年5月23日
刑事第十一庭法官陳勇松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官馬正道中華民國97年5月27日