臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮勞小字第1號
原 告 魏永傑
被 告 垣建工業有限公司
法定代理人 陳明成
即 清算人
訴訟代理人 陳沛奇
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國103年7月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟伍佰元，及自民國一○三年四月
十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決命被告給付部分得假執行。
理由要領
原告主張於民國102年9月2日受僱於被告，每月薪資新臺幣（
下同）66,000元，因被告於103年3月11日積欠工資而終止契約
，被告尚積欠103年2月之工資55,000元、3月之工資22,000元
，及資遣費16,500元（計算式66,000元×0.5×6÷12），共計
93,500元等事實，有原告提出新北市政府勞資爭議調解紀錄1件
為證，而被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場爭執，僅於
調解時陳稱須等中鋼公司將工程款給付被告後，始能給付工資等
語，故原告上開主張應堪信為真實。從而，原告基於勞動契約之
法律關係，請求被告給付93,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即
103年4月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用
額如主文第2項所示。
中華民國103年7月25日
潮州簡易庭法官王致傑
以上正本係照原本作成。
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國103年7月30日
書記官曾文玲