臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第120號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 鄭庭華
郭秋美
被 告 陳文能
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年7月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰叁拾元，及其中新臺幣壹萬
玖仟捌佰叁拾元自民國九十四年七月十三日起至清償日止，按週
年利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十四年八月十四
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決命被告給付部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年4月8日與原告簽立晶鑽卡契約
書，向原告申請晶鑽卡（現金卡）使用，依約被告得憑卡於
國內外自動化服務機器辦理取款、轉帳支用款項或於國內外
轉帳消費等方式循環動用借款，借款利率依年息百分之17.8
計算，另每動用一筆借款，均按次給付新臺幣（下同）100
元帳務管理費；還款方式，以每月10日為還款日，應繳納約
定之最低應繳金額，到期（含視為到期）還清債務全部；如
有未依約按期還款，除喪失期限利益，視為全部到期外，本
金自到期日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加計違約金
。被告自領得該現金卡後，即憑卡陸續借款，詎被告未依約
還款，至94年7月12日止累計積欠原告本金、利息、帳務管
理費等共計19,930元（其中本金為19,830元）未清償。爰依
消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出晶鑽卡申請書、晶
鑽卡信用貸款約定書、客戶繳款帳號明細及活存存摺未登摺
列印帳務資料表（本院卷第4至5頁背面）等件為證，且被
告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供調查審酌，故堪信原告主張之事實為真實。從而，原
告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，核屬有據，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第43
6條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,
000元及公示送達登報費用180元合計1,180元，由敗訴之
被告負擔。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項及第78條。
中華民國103年7月25日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年8月4日
書記官張文玲