臺灣臺南地方法院98年度簡字第2733號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡字第2733號刑事判決

裁判日期：民國98年11月17日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2733號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜事件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第156號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除於：㈠犯罪事實欄行首補充「甲○○前因傷害致死案件，經本院以83年度重訴字第8號判處有期徒刑12年，臺灣高等法院臺南分院駁回上訴確定，於92年1月27日縮短刑期假釋出監，94年12月23日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。又甲○○有多次竊盜犯行，經本院先後以96年度簡字第2936號、97年度簡字第2133號、98年度簡字第1801號、98年度簡字1808號分別判處罰金3000元、拘役10日、拘役20日確定在案」；㈡證據欄補充「卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告曾因傷害致死案件，經法院判處有期徒刑12年，於94年12月23日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯。爰審酌被告雖有多次竊盜紀錄，經法院判處罪刑在案，竟不知端正行止，而為本件竊行，顯見其所有權概念薄弱，然念及其本次係徒手行竊，且僅竊取2顆哈密瓜，對被害人造成之損害非重，又坦承犯行，參以其學歷為國小肄業，職業為臨時工，家庭經濟狀況為貧寒（見警詢筆錄，警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國98年11月17日
刑事第十二庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官余富誠中華民國98年11月17日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。