臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 97年度羅簡字第136號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟叁佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾叁萬陸仟零伍元自民國九十七年四月二十九日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年3月4日與原告簽立小額循環信用
貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對帳
戶循環使用。詎被告自97年4月28日起未依約清償，尚積欠
原告：（一）本金新台幣（下同）136,005元、（二）利息
：（1）就前述本金債權自97年3月24日起至97年4月28日止
，按年利率18.25%計算之利息，合計2,380元。（2）就前述
本金債權自97年4月29日起至清償日止，按年利率百分之20
計算之利息。又依貸款契約書第14條、第15條規定，被告未
依約繳納本息喪失期限利益，全部債務視為到期。屢經催討
，被告均置之不理，爰依據消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示等語。
二、被告則以：伊確實有辦卡借錢，但金額不清楚。目前失業，
無法還款等語為辯。
三、原告主張兩造間簽有借貸契約之事實，業據其提出小額循環
信用貸款契約書為證，被告復未予爭執，堪信屬實。被告雖
辯稱對於金額不清楚云云。惟查，原告已提出貸還款交易明
細表證明兩造間之貸還款明細，足以證明其主張被告尚積欠
之款項，亦應無誤。至被告陳稱目前失業，無法繳款乙節，
無礙於原告合法行使本件之請求權，則原告之主張，應屬有
據。
四、綜上所述，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行。又依民事訴訟法第87條第1項，依職權確認本件
被告應負擔之訴訟費用額為1,440元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
書記官林竹根
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日