臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板簡字第2675號
原告 黃俊翔
被告 滙誠 第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人間確認債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文，此為法定必備之程式。又按起訴不合程式或不備其他其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而依同法第436條第2項規定，此於簡易訴訟程序亦有適用。
二、本件原告起訴，未於起訴狀上載明其本人之真正住所或居所，經本院依原告起訴狀上之原告地址送達本院之辯論通知，經郵務機關以「本件已投遞經現住戶退回」為由予以退回，致無法送達原告，此有本院送達證書及遭退回之公文封在卷可稽，故本件原告起訴未據其在起訴狀上載明其本人之真正住所或居所，致無法送達，復無從命其補正。從而，原告起訴不合程式，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書記官 劉芷寧