臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第610號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 吳繁治
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○○
號
上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國95年6月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟零貳拾伍元，及自民國
九十四年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之四點七
二計算之利息，並自民國九十四年十二月十七日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告乙○○於民國92年10月17日，繳同
被告丙○○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣(下同)300
,000元，借期至97年10月17日屆滿，利率為年息4.375%
，採機動利率，應按月攤還本息。詎被告至94年11月17日即
未依約償還，尚欠原告215,025元，並應依約計收利息及逾
期違約金，爰依消費借貸之法律關係，請求判命被告連帶給
付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出借據影本、授信契約書影本各
一紙為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟
酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付
未償之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 7 月 5 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 5 日
書記官陳玉娥