臺灣高雄地方法院民事判決 95年度雄小字第541號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院於民國95年6月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬玖仟捌佰元，及自民國九十五年四月
二十日起至清償日止，按週年利率百分五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國90年2月7日竊取原告核發予訴外人
刑伶瑛 之信用卡（卡號：0000000000000000號），偽造刑伶
瑛名義，前往特約商店「旭東旅行社有限公司」刷卡消費，
使該旅行社人員陷於錯誤，交付金額計新台幣（下同）39,8
00元之機票，並使原告誤信上開帳款係真正持卡人之消費，
而如數依約代墊予該旅行社，受有上開金額之損害；嗣經刑
伶瑛向原告表明上開款項非其本人所消費，並報警處理，案
經鈞院以91年度訴字第776號刑事判決被告連續行使偽造私
文書罪確定，被告自應負侵權行為損害賠償責任。又原告之
侵權行為損害賠償請求權固已逾2年消滅時效，然依民法第
197條第2項規定，原告仍得依不當得利之規定，請求被告
返還上開消費款之利益。並聲明：被告應給付原告39,800元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出偽造刑伶瑛名義之簽帳單、信
用卡帳單、聲明書、本院91年度訴字第776號刑事判決書各
1份為證，復經本院依職權調取該刑事卷宗核閱屬實，堪信
原告之主張為真實。從而，原告依民法第184條、第197條
等規定，訴請被告給付39,800元及自訴繕本送達翌日之95年
4月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息，核屬有據
，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為1,200元，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係因小額事件涉訟，所為被告敗訴之判決，爰依職權為
假執行之宣告。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 5 日
高雄簡易庭法官周宛瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中 華 民 國 95 年 7 月 5 日
書記官謝宗霖