豐原簡易庭95年度豐簡字第369號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　95年度豐簡字第369號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　1號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（95年度毒偵字第2084號），本院判決如下：
主文
甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以
參佰元折算壹日。
扣案之安非他命貳包（含袋重3.2公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
2級毒品罪。再者被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，
業於94年1月7日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被
告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖
非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果
，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法
結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續
犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。是故被告
先後多次犯行間，手段相同、構成要件同一，應係基於概括
犯意反覆為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條規定，論
以一罪，並加重其刑。又被告於犯罪後，刑法第41條亦經修
正，經比較新舊規定結果，行為後之法律並非有利於行為人
，則依刑法第2條第1項之規定，關於易科罰金之規定，應應
適用行為時（即修正前）之規定。扣案之安非他命貳包（含
袋重3.2公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段諭
知沒收銷燬。爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條
第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第
23條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項、
修正前第56條、修正前第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標
準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　5　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　李國增
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　5　　日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。