裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第4764號刑事判決
裁判日期：民國97年05月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4764號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12678號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因伍包（驗餘淨重零點貳參玖貳公克）沒收銷燬之；盛裝上開海洛因之外包裝伍個沒收。
又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點肆壹陸公克）沒收銷燬之；盛裝上開海洛因之外包裝壹個沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因伍包（驗餘淨重零點貳參玖貳公克）、海洛因壹包（驗餘淨重零點肆壹陸公克）均沒收銷燬之；盛裝上開海洛因之外包裝共陸個，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中有關被告之前科紀錄應更正為：「甲○○前於民國81年間，因犯竊盜、麻醉藥品管理條例案件，經本院於81年5月26日以81年度易字第2475號判決，分別判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年
2月確定，入監服刑後於82年4月23日執行完畢。又於84年間，因犯竊盜罪、麻醉藥品管理條例案件，經本院於84年8月22日以84年度訴字第1303號判決，分別判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定，入監服刑後於85年
8月8日縮刑期滿執行完畢。復於85年間，因犯竊盜罪、麻醉藥品管理條例案件，經台灣台北地方法院於85年11月22日以85年度易字第6759號判決，分別判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定，入監服刑後於86年12月1日縮刑期滿執行完畢。再於87年間，因犯竊盜罪，經本院於88年11月16日以87年度易字第3422號判決，判處有期徒刑1年6月，上訴後經台灣高等法院於88年6月8日以88年度上易字第1921號判決上訴駁回確定，入監服刑後於90年3月22日縮短刑期假釋出監，未經撤銷於90年4月28日縮刑期滿執行完畢（以上於本案均不構成累犯）。又於91年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於91年7月31日以91年度易第1178號判決，判有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定確定。復於91年間，因犯贓物罪，經本院於
91年8月27日以91年度易字第2021號判決，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定。又於91年間，因犯竊盜罪，經本院於91年9月16日以91年度易字第1682號判決，判處有期徒刑8月，上開3罪（有期徒刑6月、6月、8月）經裁定合併定執行刑，應執行有期徒刑1年6月確定，入監服刑後於93年12月20日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。再於95年間，因犯妨害自由罪，經台灣高等法院於96年7月9日以96年度上訴字第1662號判決，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日確定，嗣經裁定減刑減為有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日確定。又於96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年3月31日以96年度訴第4216號判決，分別判有期徒刑8月、5月、4月，應執行有期徒刑1年
4月。又於96年間，因犯竊盜罪，經台灣桃園地方法院於97年3月25日以97年度易字第260號判決，判處有期徒刑9月確定。再於96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年2月26日以96年度簡第994號判決，判有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日確定。又於96年間，因犯竊盜罪，經本院於97年3月7日以97年度易字第3324號判決，判處有期徒刑8月確定（尚未執行完畢，於本案不構成累犯）。」等語；另扣案毒品海洛因之重量「淨重
0.24公克」、「淨重0.41公克」應更正為「驗餘淨重0.2392公克」、「驗餘淨重0.416公克」等語，應予補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、查海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品罪。被告先後2次持有第一級毒品海洛因之犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
被告於91年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於91年7月31日以91年度易第1178號判決，判有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定確定。復於91年間，因犯贓物罪，經本院於91年8月27日以91年度易字第2021號判決，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算
1日確定。又於91年間，因犯竊盜罪，經本院於91年9月16日以91年度易字第1682號判決，判處有期徒刑8月，上開3罪（有期徒刑6月、6月、8月）經裁定合併定執行刑，應執行有期徒刑1年6月確定，入監服刑後於93年12月20日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，足見其素行不佳，其持有前開毒品，顯可能滋生其他犯罪，惡化治安，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後即能坦承犯行，而其持有毒品之數量尚非至鉅等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之前揭海洛因6包，其中5包實稱毛重1.2410公克、淨重0.2410公克，因鑑驗使用0.0018公克，驗餘淨重0.2392公克；另1包實稱毛重0.6580公克、淨重0.4180公克，因鑑驗使用0.0020公克，驗餘淨重0.4160公克，均有海洛因成份，屬第一級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書2紙在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。至盛裝該海洛因6包之外包裝，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶施用，亦係供本件犯罪所用之物，且係被告所有，此據被告於警詢時供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，亦均併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年5月30日
刑事第十庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官張玉如中華民國97年5月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣一萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
【附件】┌───────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書││97年度偵字第12678號││被告甲○○男37歲（民國00年0月0日生）││住臺北市○○區○○路○○○號4樓││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提││起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、甲○○前因竊盜、贓物、毒品等案件，經臺灣板橋地方法院││分別以91年度易字第1682號、第2021號判處有期徒刑8月、6││月確定，上開3案件經合併裁定應執行刑有期徒刑1年6月，││甫於民國93年12月20日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，││竟仍基於持有第一級毒品海洛因之犯意，先後於97年2月14││日3時許、同年月20日4時許，在臺北縣板橋市南雅夜市附近││向姓名年籍不詳綽號「阿西」之男子，分別購入第一級毒品││海洛因5包（淨重0.24公克）、海洛因1包（淨重0.41公克││）而持有之，嗣於97年2月14日21時許、同月20日23時20分││許，在臺北縣三重市○○路○○○號前、臺北縣三重市○○街││284號前分別為警查獲，並扣得上揭海洛因。││二、案經臺北市政府警察局中山分局、臺北縣政府警察局三重分││局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、證據清單暨待證事實││┌──┬────────────┬───────────┐│││編號│證據名稱│待證事實│││├──┼────────────┼───────────┤│││一│被告甲○○於警詢及偵查中│被告持有扣案之第一級毒│││││之自白。│品海洛因之事實。│││├──┼────────────┼───────────┤│││二│交通部民用航空醫務中心毒│扣案之毒品6包送驗結果│││││品鑑定書2紙。│均含海洛因成分之事實。│││├──┼────────────┼───────────┤│││三│扣案之第一級毒品海洛因6│被告持有第一級毒品海洛│││││包（淨重0.65公克）。│因之事實。│││└──┴────────────┴───────────┘││二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條條第1項之持有││第一級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有臺││灣高等法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年││內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規││定加重其刑。至扣案之第一級毒品海洛因6包，併請依法宣││告沒收、銷燬之。││三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。││此致││臺灣板橋地方法院││中華民國97年4月30日││檢察官乙○○││本件正本證明與原本無異││中華民國97年5月7日││書記官│││││││└───────────────────────────────┘