臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第1235號
原 告 莊琪璋
被 告 許立承
上列被告因妨害自由案件（108年度中簡字第2726號），經原告
提起刑事附帶民事訴訟請求賠償損害（108年度中簡附民字第
100號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於中華民國109年
7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一○九年一月十六日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，
本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告於民國108年8月2日14時46分許，在臺中市
○區○○○路○○○巷○弄○○○○號住處，使用門號0000000000
號行動電話與其前妻之同事即原告（持用門號0000000000號
行動電話）通話時，基於恐嚇之犯意，以「現在是要怎樣要
輸贏嗎現在馬上出來可給人幹？啊你現在是在靠北三小幹你
娘機掰勒你現在是怎樣」、「你在公司齁喔好我馬上過去」
、「要尬看邁哞」、「你給我試看看你走不知路你死剛好而
已」、「 林北 如果沒撞到你公司去你試試看」（均臺語）等
語恫嚇原告，使原告心生畏懼，致生危害其生命、身體之安
全。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被
告賠償原告慰撫金40萬元，並聲明：被告應給付原告40萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
上開原告主張之事實，業據其提出臺灣臺中地方檢察署檢察
官聲請簡易判決處刑書為證，並經本院依職權調取本院108
年度中簡字第2726號刑事卷宗核閱屬實。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項
準用第1項規定，視同自認，堪信原告所陳上情為真正，本
院即採為判決之基礎。
按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法第
184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。本件被告以
上開言詞恐嚇原告，致原告心生畏懼，係不法侵害原告之免
於恐懼之自由權，則原告依上開規定，請求被告賠償其因此
所受之損害，自屬有據。
次按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不
可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當
之數額（最高法院51年台上字第223號判例參照）。查原告
為高職畢業，目前從事電腦工作，月薪資平均3萬多元，名
下無任何不動產，目前與媽媽、哥哥、嫂嫂、太太，及兩個
小孩同住，其中1個小孩未成年，為自閉症患者，要扶養兩
個小孩，薪水僅足家用，為低收入戶；而被告為高職畢業，
現已離婚，名下無不動產等節，業據原告於本院審理時 陳明
在卷，並有被告個人戶籍資料查詢結果及稅務電子閘門財產
及所得調件明細表附卷可按。是本院審酌兩造之身分、地位
、經濟能力及被告行為係出於故意、原告因此心生畏懼之程
度等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金40萬元，尚嫌過
高，應以2萬元為適當。
末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第
1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權
行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起
本件訴訟，而起訴狀繕本業已於109年1月15日送達被告（
見附民卷第13頁送達證書），被告迄未給付，當負遲延責任
。準此，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即109年
1月16日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，亦屬
有據。
綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
2萬元，及自109年1月16日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則
屬無據，應予駁回。
本判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適
用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規
定免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必
要費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會
意旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中華民國109年7月17日
臺中簡易庭法官林筱涵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月17日
書記官張峻偉