臺灣臺北地方法院95年度交易字第309號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交易字第309號刑事判決

裁判日期：民國95年10月05日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度交易字第309號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第7540號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：甲○○係營業用小客車司機，以運送乘客營利，為從事駕駛業務之人。於民國94年8月23日上午9時10分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，沿台北市○○區○○○路，由西往東方向行駛，途經南京東路五段59巷29號之2處，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施以避免碰撞危險，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意前方道路情況，貿然向前行駛，不慎撞擊前方由乙○○騎乘，負載 杜婉庭 之車牌號碼000-000號重機車，致駕駛人乙○○、乘客杜婉庭摔跌於地，乙○○並受有兩肩擦挫傷、頸部拉傷、右小腿鈍挫擦傷等傷害之傷害，因認被告甲○○涉有刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，被告甲○○所為若成立犯罪，係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，而該罪依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人達成和解，有和解書一份在卷可稽，並經告訴人於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，揆諸首開法條規定，即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。另併案部分，應退由台灣台北地方法院檢察署檢察官另為適法之處置，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年10月5日
刑事第二庭審判長法官吳孟良
法官雷淑雯法官蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蘇靜紅中華民國95年10月5日