臺灣臺北地方法院95年度訴字第9589號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第9589號民事判決

裁判日期：民國95年10月05日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第9589號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告天駿電腦股份有限公司
樓兼上列一人法定代理人甲○○住台北市○○區○○○路○段○○○巷
6被告乙○○住台北市○○區○○○路○段○○○巷
2上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰叁拾萬玖仟玖佰捌拾肆元，及自民國九十五年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之九點六計算之利息，暨自民國九十五年五月八日起至民國九十五年十一月七日止，按上開利率百分之十；自民國九十五年十一月八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告天駿電腦股份有限公司（下稱天駿公司）以其餘被告為連帶保證人，於民國94年4月6日向原告借用新台幣（下同）2,500,000元，約定借款期限至96年4月6日止，利息按年息百分之9.6計算，本息自借款日起以一個月為一期，分24期平均攤還，倘任一期未依約償還本金時，即視為全部債務到期。逾期清償在六個月以內者，並按借款利率百分之十；逾期超過六個月者，按借款利率百分之二十計付違約金。詎天駿公司僅償還部分本金及繳納至95年4月6日止之利息後，即未再還款，依約全部借款債務視為到期，計尚欠本金1,309,984元及自94年4月7日起算之利息、同年5月8日起算之違約金，屢向被告催討，均置之不理，迄未清償，為此提起本件訴訟。並聲明：被告應連帶給付原告1,309,984元及如主文第一項所示之利息、違約金。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細各一份為證，核屬相符。而被告均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，視同自認，堪信原告主張事實為真實。
四、本件被告既未依借據之約定償還款項，自應負連帶清償之責。從而，原告依據借款契約、連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付1,309,984元，及如主文第一項所示之利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國95年10月5日
民事第四庭法官林麗玲以上正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年10月5日
書記官李承翰