臺灣臺北地方法院97年度審訴字第2917號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審訴字第2917號民事判決

裁判日期：民國98年03月04日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度審訴字第2917號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國98年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾陸萬肆仟捌佰捌拾玖元，及如附表編號一所示之利息及違約金。
被告丙○○應給付原告新台幣叁拾萬陸仟壹佰伍拾玖元，及如附表編號二所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟陸佰玖拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序部分
一、被告甲○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有授信契約第6條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
三、原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人原為 蘇金豐 ，於本院繫屬中變更為丁○○，經其聲明承受訴訟，有原告民國98年1月12日民事聲請狀在卷可稽，核屬相符，應予准許。
乙、實體部分
一、原告起訴主張：被告丙○○於90年9月24日邀同被告甲○○為連帶保證人，向伊借款新台幣（下同）120萬元，借款期間為90年9月24日起至105年9月24日止，並約定按伊定儲利率指數加年利率2.25％機動計算之利息；丙○○復於96年5月11日向伊借款34萬元，借款期間為96年5月18日起至106年5月18日止，並約定按伊定儲利率指數加年利率0.21％機動計算之利息；及均約定如未按期償還本金及利息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按前開利率10％；逾期超過6個月者，按前開利率20％計算之違約金。詎料，丙○○僅繳至97年6月30日後即未依約償還，依約全部債務視為到期，尚餘如主文第1項、第2項所示之本金及如附表所示之利息及違約金應立即清償，而甲○○為連帶保證人，就主文第1項所示之本金及如附表編號1所示之利息及違約金自應連帶負擔清償責任。為此依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶清償，並聲明：如主文所示。另提出借據及授信約定書、契約增補條款契約、臺灣企銀房屋貸款契約及還款繳息紀錄（以上皆影本）等件為證。
二、被告丙○○則以利息計算應有錯誤置辯；被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張：丙○○向伊借款，然未依約繳款，而使全部債務視為到期，尚餘如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金尚未清償之事實，已據其提出如上開所載之證物為憑，核屬相符，故原告之主張，自堪信為真實。丙○○雖以前揭情詞置辯，然查，兩造約定原告於法院為請求給付時，得將原利率視為不再機動調整，並以此時之利率計算全部遲延利息及違約金，有台灣企銀房屋貸款契約第4條約定可憑，故原告依起訴時基本放款利率2.73％分別按約定加年利率2.25％及0.21％為主文第1、2項本金之利息計算標準，並無違誤。從而，原告自得以前開約定利率，訴請被告返還所積欠之本息、違約金，應認丙○○所辯不足採信。
（二）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號判例、77年台上字第1772號判決參照）。再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項前段及第250條第1項分別定有明文。丙○○向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚餘如主文第1項、第2項所示之本金及如附表所示之利息及違約金應立即清償，而甲○○為連帶保證人，就主文第1項所示之本金及如附表編號1所示之利息及違約金自應連帶負擔清償責任。
（三）綜上，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告丙○○、甲○○應連帶給付原告主文第1項所示之本金及如附表編號1所示之利息及違約金。被告丙○○應給付原告主文第2項所示之本金及如附表編號2所示之利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第3項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國98年3月4日
民事第六庭法官黃柄縉附表
┌──┬────────┬─────────┬───┬──────────────────┐│││││違約金計算期間及利率││編號│借款餘額│利息計算期間│利率├────────┬─────────┤│││││6個月以內者按10%│超過6個月者按20%│├──┼────────┼─────────┼───┼────────┼─────────┤│1│764,889│97年7月1日起至清償│4.98％│自97年8月2日起至│自98年2月3日起至清││││日止││98年2月2日止│償日止│├──┼────────┼─────────┼───┼────────┼─────────┤│2│306,159│97年7月1日起至清償│2.94％│自97年8月2日起至│自98年2月3日起至清││││日止││98年2月2日止│償日止│└──┴────────┴─────────┴───┴────────┴─────────┘以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年3月4日
書記官蔡凱如