臺灣臺中地方法院簡易民事判決 104年度中簡字第1585號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 林雅婷
被 告 陳秀菊 即 陳玠樺
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國104年7月14
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣246,217元，及其中新臺幣134,541元自
民國101年2月1日起至清償日止，按年息百分之19.97計算之
利息。
訴訟費用新臺幣2,850元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行申請信用卡使用，
約定借款利率為固定年利率百分之19.97，以日計息。嗣於
民國99年4月17日由訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有
限公司臺北分公司承受訴外人蘇格蘭皇家銀行所持有荷商荷
蘭銀行在臺資產、負債及營業，而澳商澳洲紐西蘭銀行集團
股份有限公司臺北分公司業於99年3月16日將其名稱變更為
澳商澳盛銀行集團股份有限公司，澳商澳盛銀行集團股份有
限公司臺北分公司復於101年6月29日，依民法第294條、第
295條及金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項規定，
將本件債權讓與原告，並以公告方式以代債權讓與之通知，
本件債權業已合法移轉，惟被告仍未清償債務，至101年1月
31日，尚積欠本金新臺幣（下同）134,541元、利息及費用
111,676元，合計246,217元未給付。為此，原告依債權讓與
及信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、行
政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、登報資料、
信用卡交易明細等為證，核屬相符，信為真正。從而，原告
依債權讓與及信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職
權宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為2,850元（即裁判費2,6
50元及公示送達登報費200元），依民事訴訟法第78條，由
被告負擔。
中華民國104年7月28日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年7月28日
書記官劉晴芬