臺灣桃園地方法院103年度附民字第160號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年附民字第160號刑事判決

裁判日期：民國104年04月07日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第160號原告 李政廣
李正雄 被告 葉武祥
羅世康 上列被告因102年度易字第954號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告即依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第
1項、第503條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告葉武祥、羅世康被訴本院102年度易字第954號詐欺案件，業經本院於104年4月7日判決無罪在案。揆諸首揭規定，應以判決駁回原告之訴。假執行之聲請因亦失所附麗，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年4月7日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官劉淑玲法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王小萍中華民國104年4月9日