臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國97年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬貳仟貳佰玖拾壹元，及自民國九
十六年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九‧七一計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年6月23日與原告簽訂信
用卡使用契約，並領有信用卡一張，約定被告得於信用卡之
特約商店簽帳消費，由原告先墊付消費之款項，被告應於當
期繳款截止日前全數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，另約定被告逾期清償時，須按週年利率百分之19.71
計付利息及違約金（違約金部分被告撤回不請求）。詎被告
自96年6月26日起，即未依約償還本息，尚積欠消費款
172291元，及自96年6月26日起至清償日止，按年息百分之
19.71計算之利息等語，並提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡墊款本金利息費用明細表、帳單明細表各一份
為證。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡墊款本金利息費用明細表、帳單明細表等件為憑
，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自
堪信原告之主張為真實。從而原告依信用卡使用契約之約定
，請求判決被告應給付原告172291元，及自96年6月26日起
至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，即屬正當，
應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
書記官王冬荷