臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 佳立美建材有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 威生營造有限公司
1樓
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年4月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬伍仟捌佰貳拾捌元，及自民國九十五
年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新台幣陸萬伍仟捌佰貳拾捌元，及自民國九十六
年一月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告分別於民國（下同）95年12月18日及95年12
月31日簽發票載金額均為65,828元（支票號碼各為0000000
號及0000000號）並均以上海儲蓄銀行永康分行為付款人支
票二紙，惟經原告提示後，均因存款不足而遭退票，屢經催
討，均置之不理，爰求為判決被告給付原告如主文第1、2項
所示之票款及自退票日起之利息，並提出支票及退票理由單
各2紙為證。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各2紙為憑
，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自
堪信原告之主張為真實，從而原告依票據法律關係，請求判
決被告應給付原告（一）65,828元，及自退票日即95年12月
18日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；（二）65
,828元，及自退票日即96年1月2日起至清償日止，按年息百
分之六計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
書記官王冬荷