宣 示 判 決 筆 錄 110年度板簡字第120號
原 告 許昕元
被 告 陳威治
上列當事人間110年度板簡字第120號侵權行為損害賠償事件於中
華民國110年3月16日辯論終結，於中華民國110年4月13日下午4
時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟零捌拾元，及自民國一百零九年
九月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣伍萬壹仟零捌拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國(下同)108年6月2日19時許，陪同其前女友即
訴外人 趙婉妤 行經新北市○○區○○○路○○○巷○○弄○○○○
號附近，適原告與女友即訴外人 王微欣 在上址聊天，因被
告認原告瞄其一眼，雙方因而發生口角，被告竟持安全帽
毆打原告頭部，並將原告壓制在地，致原告因而受有頭部
創傷、左手、頭皮擦傷等傷害。故請求被告賠償下列金額
：
⑴醫療費用新臺幣（下同）1080元。
⑵精神慰撫金10萬元。
總計為101080元。
（二）自本件事件發生後，被告屢次藉故未出席調解，經原告透
過保險業務員致電被告亦未獲回應，原告感受不到被告有
和解之誠意，被告只因原告看了一眼就毆打原告，更拿安
全帽往原告身上痛打，且事發當時原告仍為大學就學中，
除了需要一面準備學校課業，還會接到家人致電詢問為何
家中一直收到法院通知函，究竟是做了甚麼事，實令原告
備感壓力且精神上飽受折磨。
（三）為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為被告應給
付原告101080元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、本院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，業經本院以109年度簡字第4414號
刑事判決被告犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日確定在案，此有該刑事判決附卷可
稽，而被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是原告主
張因被告傷害行為致原告受有前揭傷勢之事實應認為實在
。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失
或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責
任。」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信
用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者
，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
，民法第184條第1項、第193條第1項及第195條第1項前段
分別定有明文。本件被告因傷害行為致原告受有前揭傷勢
，揆諸前揭規定，自應負損害賠償責任，茲就原告請求之
金額分別審核如下：
1、醫療費用1080元部分：業據原告提出亞東醫院醫療費用收
據為證，經核為醫療上所必要，應予准許。
2、精神慰撫金10萬元部分：按慰撫金之賠償其核給之標準固
與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與
加害程度，核定相當之數額。最高法院著有五十一年台上
字第二二三號判例意旨可參。爰審酌本件原告所受傷害程
度、日常生活受影響程度、治療期間之長短及精神上所受
痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金
10萬元，尚嫌過高，應予核減為5萬元為適當，是其逾此
範圍之部分即不應准許。
3、綜上，原告請求有據之金額為51080元（計算式：醫療費
用1080元+精神慰撫金5萬元＝51080元）。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付51080元
，及自起訴狀繕本送達翌日（即109年9月25日）起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
；至逾此部份之請求，為無理由，應予駁回，其餘假執行
之聲請，亦失附麗，應併駁回。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國110年4月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月13日
書記官葉子榕