裁判字號：臺灣桃園地方法院90年易字第2260號刑事判決
裁判日期：民國90年10月08日
裁判案由：妨害自由
臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度易字第二二六О號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○右列被告等因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第一九０一八號），本院改用通常程序，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯」，又「告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第二百三十九條前段及第三百零三條第三款均有明文。又檢察官聲請檢易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款、第四百五十二條亦有明文。
二、本件被告二人因共同犯有無故侵入他人住宅案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為均犯刑法第三百零六條第一項之罪，依同法第三百零八條第一項規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院簡易庭審理中，聲明撤回對被告丙○○一人之告訴，惟其撤回告訴之效力亦及於共犯之被告甲○○，爰依照前開法條之規定，將本件改用通常程序審理，並不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款、第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年十月八日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官林晏鵬右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官張雅慧中華民國九十年十一月二日