言 詞 辯 論 筆 錄（宣示判決） 八十九年度嘉小字第五一О號
原 告 乙○○
被 告 嘉展通運有限公司
法定代理人 甲○○
右列當事人間八十九年度嘉小字第五一０五號給付薪資事件，中華民國九十年五月三
日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如
左：
法 官 甘大空
法院書記官 陳秀麗
通 譯 劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟伍佰元，以及從民國八十九年八月一日開始，一直到
清償日為止，按照年息百分之五所計算的遲延利息。
本案訴訟費用新臺幣壹仟零伍拾柒元，應由被告負擔。
本件判決可以假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分
被告經過本院合法通知，沒有正當理由，並且未向本院請假，而沒有在言詞辯論
期日，到場陳述意見，同時，本案也沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情
形出現（請看附錄的法條），因此，本院依照原告的聲請，由原告單獨辯論而直
接判決。
貳、得心證理由：
一、原告主張：原告受僱於被告公司，擔任貨車司機，從八十八年四月二十六日到
五月二十二日，被告積欠原告薪水新臺幣五萬六千五百元，原告多次向被告催
討，被告卻置之不理。於是，原告根據僱傭契約的法律關係而提起本件訴訟。
以上的事實，有原告所提出的薪資工作資料一份（影本），作為證明。原告並
請求通知證人 王文顯 來證明。
被告經過本院合法的通知，沒有正當理由，未向本院請假的情況之下，而沒有
在言詞辯論期日，到庭陳述意見，並且，被告也沒有提出任何的書狀來聲明和
答辯。
二、原告主張的事實，除了薪資工作資料表之外，還有證人王文顯在九十年四月十
九日，到本院具結作證加以證實，因此，可以認定原告的主張是真的而被本院
採信。
三、從以上的說明，可以知道：原告根據雙方的僱傭契約法律關係，而起訴請求被
告清償主文第一項所記載的金額和遲延利息，是符合法律規定，本院自然應該
准許原告的請求。
四、由於本案是屬於十萬元以下的小額民事訴訟，而依照民事訴訟法第四百三十六
條之二十的規定（請看附錄法條），被告敗訴，本院應該依據職權，對本件判
決宣告假執行。
五、本件訴訟費用的計算如下：裁判費五百六十六元、送達郵費四百九十一元，合
計一千零五十七元。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或
抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十四 日
書記官陳 秀 麗
附錄法條：
民事訴訟法第三八五條第一項：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場
當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並
得依職權由一造辯論而為判決」。
民事訴訟法第三八六條：「有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並
延展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故者。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。」
民事訴訟法第四百三十六條之二十：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執
行」。