臺灣臺北地方法院106年度訴字第1875號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第1875號民事裁定

裁判日期：民國107年08月03日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度訴字第1875號原告 黃士城 訴訟代理人 鄧世榮 律師被告 葉芳瑩 訴訟代理人 辜鍾慶 被告 葉金偉
築巢全球事業有限公司上一人法定代理人 李勇佑 上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後三日內，補繳第一審裁判費新臺幣參佰玖拾陸元，逾期即駁回原告之訴。
理由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨可資參照）。
二、查原告起訴原先位聲明請求：㈠被告葉芳瑩與被告葉金偉至少應連帶給付原告新臺幣（下同）978,662元及各自起訴狀繕本送達翌日起，依年利率5%計算之遲延利息。㈡被告築巢公司至少應給付原告978,662元及自起訴狀繕本送達翌日起，依年利率5%計算之遲延利息；但如前項被告葉芳瑩與被告葉金偉為給付時，被告築巢公司就已給付部分，免其責任。並備位聲明請求：㈠被告葉芳瑩與被告葉金偉至少應連帶給付原告39萬元及各自起訴狀繕本送達翌日起，依年利率5%計算之遲延利息。㈡被告築巢公司至少應給付原告978,662元及自起訴狀繕本送達翌日起，依年利率5%計算之遲延利息。
先位聲明第1、2項為不真正連帶關係，依前開說明，以其中價額最高者定之。前經本院106年度補字第688號裁定以備位聲明之訴訟標的價額較高，核定本件訴訟標的價額為1,368,662元（計算式：390,000元＋978,662元＝1,368,662元)。
三、原告嗣於民國107年7月31日變更先位聲明為：㈠被告葉芳瑩與被告葉金偉應連帶給付原告1,249,367元及各自起訴狀繕本送達翌日起，依年利率5%計算之遲延利息。㈡被告築巢公司應給付原告1,249,367元及自起訴狀繕本送達翌日起，依年利率5%計算之遲延利息；但如前項被告葉芳瑩與被告葉金偉為給付時，被告築巢公司就已給付部分，免其責任。並變更備位聲明請求：㈠被告葉芳瑩與被告葉金偉應連帶給付原告1,400,921元及各自起訴狀繕本送達翌日起，依年利率5%計算之遲延利息。㈡被告築巢公司應給付原告1,400,921元及自起訴狀繕本送達翌日起，依年利率5%計算之遲延利息。
先位聲明第1、2項及備位第1、2項聲明均變更金額，且均為不真正連帶關係，依前開說明，先位、備位應以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額為1,400,921元，應徵第一審裁判費為14,959元，扣除原告先前已繳納之14,563元，尚應補繳396元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定3日內補繳到院，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國107年8月3日
民事第五庭法官李桂英以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年8月3日
書記官郭書妤