臺北高等行政法院97年度訴字第1598號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年訴字第1598號裁定

裁判日期：民國97年09月17日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第01598號原告德商．雨果伯斯商標管理公司（HUGOBOSSTRADE
MARKMANA代表人甲○○○Volk訴訟代理人 桂齊恆 律師複代理人 謝智硯 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人乙○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前2項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人乙○○於民國（下同）94年11月25日以「JOSS喬絲」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之女裝、男裝、T恤、褲子、裙子、休閒服、皮衣、外套、鞋子、牛仔服裝、服飾用腰帶、帽、服飾用禦寒用手套、領帶、內衣、夾克、運動裝、西裝、童裝商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，准列為註冊第0000
000號商標（下稱系爭商標）。嗣原告以系爭商標有違商標法第23條第1項第12、13及第14款之規定，對之提起異議。
經被告審查，以96年11月29日中台異字第951572號商標異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年4月18日經訴字第09706105120號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國97年9月17日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年9月17日
書記官陳可欣