臺北高等行政法院97年度訴字第1286號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年訴字第1286號裁定

裁判日期：民國97年09月17日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第01286號原告甲○○訴訟代理人 桂齊恆 律師複代理人 廖正多 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人乙○○訴訟代理人 陳啟舜 律師複代理人 楊翠玲 律師上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）94年1月20日以「具同步飛輪循環潤滑油路之風扇」向被告智慧財產局申請新型專利，經被告編為第00000000號進行形式審查准予專利後，發給新型第M270
269號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人乙○○以系爭專利違反專利法第94條第4項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於96年11月16日以（96）智專三（三）05052字第09620644300號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年3月31日經訴字第09706104230號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國97年9月17日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年9月17日
書記官陳可欣