臺灣高雄地方法院97年度審交易字第342號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交易字第342號刑事判決

裁判日期：民國97年08月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審交易字第342號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第1090號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決意旨略以：被告乙○○於民國96年5月2日下午1時30分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由南往北方向行駛，行經該路與十全一路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌之指示，箭頭綠燈表示僅准許車輛依箭頭指示方向行駛，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方號誌為直行箭頭綠燈，未待上揭號誌轉變為左轉箭頭綠燈，即冒然左轉，且未讓直行車先行，適告訴人甲○○騎乘車號000-000號重型機車，由同市○○區○○○路由北往南方向駛至，兩車因而發生碰撞，致甲○○受有第五腰椎、第一薦椎外傷性椎弓骨折、疑右側第五腰椎神經根損傷、背部挫傷、多處擦傷等傷害，因認被告乙○○涉犯涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第287條規定，同法第284條第1項前段之過失傷害罪須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項及同法第303條第3款亦定有明文。
三、經查，被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，聲請以簡易判決處刑。茲告訴人甲○○聲請撤回對被告所為之告訴，此有卷附撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月12日
交通法庭法官楊淑珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年8月12日
書記官蕭永同