臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第851號
原告 郭清賜
訴訟代理人 張秉鈞 律師
被告 蔡育霖
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國112年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有以原告為發票人、發票日為民國一○七年九月三十日、票面金額為新臺幣陸拾捌萬柒仟捌佰陸拾柒元、到期日為民國一○七年九月三十日之本票壹紙，對原告之本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣柒仟肆佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告經營肉品批發事業，前因業務需求向訴外人勵碩企業股份有限公司（下稱勵碩公司）購買肉品，被告則為負責與原告接洽、收款之勵碩公司業務（現已離職），於民國107年間，原告發現被告交付之肉品，有重量短缺之情事，因而向被告要求查核勵碩公司有關原告進貨之帳目明細，被告以查核前需先簽發本票作為貨款之擔保，原告因而簽發發票日為107年9月30日、票面金額為新臺幣（下同）68萬7,867元、到期日為107年9月30日、票據號碼為CH0000000之本票（即本院107年度司票字第8698號本票裁定附表所示之本票，下稱系爭本票）予被告，原告查核結束後，與被告口頭協議以分期付款方式，每月以1萬元至3萬元不等之現金向被告清償，並於110年7月間清償完畢，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決確認被告持有之系爭本票，對原告之本票債權不存在。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起。民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且此種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言。本件被告持有系爭本票向本院聲請裁定准予強制執行，經本院以107年度司票字第8698號本票裁定在案，是系爭本票既由被告持有且已行使票據權利，而原告主張系爭本票債權不存在，顯然兩造就系爭本票債權存在與否已發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，則原告提起本件確認之訴，即有確認之法律上利益，合先敘明。
四、本院得心證之理由
經查，本件原告主張其前簽發系爭本票經被告持以聲請本票裁定，及其已將系爭本票金額全部清償完畢之事實，被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。基此，原告主張被告持有之系爭本票，對原告之本票債權不存在，應可認定。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請確認被告持有之系爭本票，對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用為7,490元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官蘇彥宇