裁判字號：臺灣雲林地方法院112年六交簡字第81號刑事判決
裁判日期：民國112年04月28日
裁判案由：公共危險
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決112年度六交簡字第81號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察被告 陳建甫 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第224號），本院斗六簡易庭判決如下：
主文陳建甫駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據增列「駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、依刑事訴訟法第449條、第284條之1、第454條，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴。
本案經檢察官黃晉展聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年4月28日
斗六簡易庭法官梁智賢以上正本證明與原本無異。
書記官蘇靜怡中華民國112年4月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書112年度速偵字第224號
被告陳建甫男68歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路000巷00號之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建甫自民國112年4月13日晚上8時30分許起至同日晚上9時25分許止，在雲林縣古坑鄉「山中檳榔攤」飲用啤酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋自上開飲酒處所，騎乘未懸掛車牌之普通重型機車(原車牌號碼000-000號已吊扣)出發，欲返回其位於雲林縣○○鄉○○○000巷00號之2住處。嗣於同日晚上9時30分許，行經雲林縣古坑鄉永興路與民生路口為警攔查，於同日晚上9時50分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建甫於警詢及偵訊中坦承不諱，並有雲林縣警察局斗南分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、雲林縣警察局取締「酒後駕車」公共危險案件檢測及觀察紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表等各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣雲林地方法院中華民國112年4月18日
檢察官黃晉展本件證明與原本無異中華民國112年4月20日
書記官鄭功耀