臺灣高雄地方法院98年度審簡字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第102號刑事判決

裁判日期：民國98年02月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第102號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第9264號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點壹捌陸公克，驗後淨重零點壹捌壹公克）、殘有甲基安非他命成分難以析離之吸食器壹個、玻璃球貳個，均沒收銷燬之；扣案之電子秤壹個、玻璃球叁個均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、被告前科部分應補充、更正為「甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於88年12月21日裁定停止戒治而釋放出所，惟其因於保護管束期間又施用毒品，經本院撤銷停止戒治，於89年11月21日強制戒治期滿執行完畢，由檢察官為不起訴處分確定。復於90年間再因施用毒品案件，經檢察官聲請簡易判決處刑及強制戒治，其強制戒治部分，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年12月28日停止其處分出監，於91年7月24日期滿未經撤銷視為執行完畢；刑罰部分，則經本院以90年度鳳簡字第673號判決判處有期徒刑6月確定。再於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度簡字第4257號判決判處有期徒刑6月確定，於96年11月7日易科罰金執行完畢。」；第15行應補充為「殘有甲基安非他命之吸食器1個、玻璃球2個、其所有供施用第二級毒品所用之電子秤1個、玻璃球3個等物」；證據並所犯法條欄
一、㈠、⑵「代號：L3-016」更正為「代號：L3-017」；「檢體編號：L3-016」更正為「檢體編號：L3-017」；證據部分增列「高雄醫學大學附設中和紀念醫院報告編號9801-52~9801-58號之檢驗報告各1紙」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有之第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為吸收，不另論罪。又被告有上述補充、更正之前科紀錄，甫於96年11月7日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告經觀察勒戒、強制戒治及刑之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節，諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之晶體1包（驗前淨重0.186公克、驗後淨重0.181公克）、吸食器1個、玻璃球2個，經送驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院98年1月20日報告編號：9801-52、9801-53號、9801-55、9801-56號檢驗報告4紙附卷可稽，其中甲基安非他命係查獲之毒品，且該包裝袋1只、吸食器1個及玻璃球2個與毒品難以析離，應將之視為第二級毒品，不問屬於犯人與否，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至送驗耗損部分，因已滅失，爰不宣告沒收銷燬之（聲請意旨認吸食器1個及玻璃球2個應依刑法第38條第1項第2款規定沒收之，容有誤會）。另扣案之電子秤1個、玻璃球3個，其中玻璃球3個經送請同醫院檢驗結果，雖呈甲基安非他命陰性反應，有該醫院92年1月20日報告編號：9801-54、9801-57、9801-58號檢驗報告3紙在卷，惟上開電子秤1個、玻璃球3個均為被告所有，且係供其施用第二級毒品罪所用之物（電子秤係用以秤量所施用甲基安非他命之數量、玻璃球係用以施用甲基安非他命），業據被告於警詢及偵訊中供承不諱，爰依刑法第38條第1項第
2款規定，均宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月25日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年2月25日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。