臺灣高等法院96年度交抗字第960號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年交抗字第960號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定96年度交抗字第960號抗告人交通部公路總局臺北區監理所受處分人甲○○上列抗告人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院，中華民國96年9月29日所為裁定（96年度交聲字第457號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第26條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段復有明文規定。
二、本件抗告人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定後，於民國96年10月3日將裁定正本送達於抗告人收受，有原審卷附之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即96年10月4日起算，計至96年10月8日，其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至96年11月1日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第410條前段，裁定如主文。
中華民國96年11月30日
刑事第七庭審判長法官黃麗生
法官黃國忠法官江國華以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳玉嬋中華民國96年12月5日