臺灣高等法院96年度附民字第156號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年附民字第156號刑事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第156號原告乙○被告甲○○上列被告因洗錢防制法等案件（92年度上訴字第4493號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，此為刑事訴訟法第488條所明定。即言之，提起附帶民事訴訟，除有特別規定外，須附隨於原來之刑事訴訟始得合併審判，若已無刑事訴訟繫屬於法院者，自不得單獨提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法者，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項前段、第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告甲○○涉犯洗錢防制法部分，業據台灣板橋地方法院於民國92年9月12日以92年度金訴字第11號判決無罪，復因未據檢察官於上訴期間內提起上訴而告確定。則甲○○涉犯洗錢防制法部分，既未曾繫屬於本院，且業經原法院判決無罪確定，原告仍於96年8月27日向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有該起訴狀上之收文戳記可參，揆諸上開說明，因認本件原告所提起之附帶民事訴訟，於法無據，應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年11月30日
刑事第二庭審判長法官呂丹玉
法官李麗玲法官林恆吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官阮桂芳中華民國96年12月3日